Về "SINH RA TRONG KHÓI LỬA" TẬP 3

Ra được cuốn sách cả ngàn trang là công sức của không ít anh em Trỗi và đặc biệt là tập thể BBT đã vất vả ngày đêm để có được nó nhân kỷ niệm 45 năm ngày thành lập trường. Cuốn sách hay và ý nghĩa đến đâu thì do cảm nhận của từng người, với tôi không có ý kiến chuyện hay dở. Song, cũng xin được nói thẳng về việc làm cuốn sách này có một số điều chưa đúng ( tôi chưa biết gọi nó là gì ) dẫn đến nhiều sạn không đáng có.

Tôi đã đọc nhiều bài trong đó, thấy một số bài không đúng với tên người viết. Trong những bài tôi viết thì lúc là Nguyễn Khắc Việt, lúc là KV và có lúc là Việt Mỹ. Thôi thì cũng chẳng quan trọng gì nhưng có một số bài tôi phải lên tiếng vì việc không đúng tên tác giả nó gây những phiền phức và ảnh hưởng đến nhân cách cá nhân.

Bài “ Người anh, người đồng đội năm xưa” là của một chiến sĩ đơn vị anh Quốc viết. Tôi chỉ là người xin phép bên QuansuVN.net về đăng bên bạn Trỗi, vì thấy họ nói về lính Trỗi mình, khi đăng tôi đã đề rõ tên, đơn vị người lính đó. BBT lại ghi tên tôi, người đọc biết sẽ cho rằng tôi đạo văn, thật phiền phức. Có thể với tác giả họ thông cảm nhưng trong quansuvn.net cả chục ngàn thành viên, không phải ai cũng thông cảm cho chuyện này.

Một bài tôi viết là “ Thăm gia đình 2 liệt sĩ...” nhưng lại đứng tên NVT . Khổ thân NVT, vì phần cuối có viết “ Tôi từ chiến trường ra...” trong khi ông bạn NVT của tôi có đi chiến trường đâu, anh em đều biết cả, ông NVT lại mang tiếng ba hoa, tự tô vẽ mình.

Một bài nữa không biết ai viết nhưng lại đứng tên ông HMT, phần cuối lại có đoạn ông HMT tả về ông HMT ( một người đứng 2 ngôi nhân xưng). Văn chương Trỗi kỳ lạ vậy.

Không hiểu BBT sang tên đổi chủ làm gì để thêm phiền phức như vậy ? Chúng ta cần nhiều bài, nhiều người viết để người đọc thấy điều gì trong đó ? Rất thiếu tôn trọng độc giả là chính các Trỗi và gia đình mình, những bạn đọc đầu tiên cuốn sách này.

Thiết nghĩ BBT lấy tư liệu trên các trang blog thì cũng nên thông báo ( chỉ một cái nhắn tin ) để tác giả biết còn trao đổi để bài viết thêm chất lượng và chính xác. Chuyện anh em viết không phải là những tác phẩm văn học, nó hay hay không là tính chân thực. Ví dụ như bài về Trần Chí Thành, trong comment góp ý của blog, bác Quang Trung đã nói về cái vô lý này : chuyện tên lửa phong không làm pháo lệnh cho chiến dịch Quảng Trị 1972. Nếu chỉnh lại cái ngờ nghệch vô lý này thì bài viết giá trị bao nhiêu, còn không người biết cho là viết bậy, ba hoa. Thật tiếc !

Đôi lời phàn nàn về sự thiếu tôn trọng người viết và cả người không viết.